Вы здесь

Федеральная палата адвокатов предложила передать присяжным семейные споры и экономические дела

01.03.2016 - 08:59

Федеральная палата адвокатов (ФПА) направила в Верховный суд РФ целый пакет предложений о суде присяжных.

По-прежнему дискуссионным остается пока вопрос о количестве присяжных, предлагаются разные варианты на разных уровнях (от 5 до  12 человек). 

Как отметил президент ФПА РФ Ю. Пилипенко, в нынешней ситуации, когда в год из 1 миллиона уголовных дел присяжные рассматривают от 300 до 500, не выполняется конституционное право граждан на участие в отправлении правосудия. Новые категории дел, которые можно адресовать присяжным, по мнению ФПА, могут включать гражданские дела (например, по усыновлению и воспитанию детей), ведь присяжные опираются на свой жизненный опыт и здравый смысл. Но компетенцию суда присяжных можно расширить и так называемыми предпринимательскими составами.

Напомним, что в конце 2015 года В. Путин в своем Послании Федеральному Собранию привел такие показатели: в 2014 году по экономическим составам следственные органы возбудили почти 200 000 уголовных дел, до суда дошло 46 000 из них, а еще 15 000 дел развалилось уже в суде. Это значит, что только в 15% случаев дела завершились приговором. Но 83% предпринимателей, на которых эти уголовные дела завели, частично или полностью бизнес потеряли.

По оценке президента, эта ситуация является "прямым разрушением делового климата" в стране. 200 000 дел, возбужденных по экономическим составам, ясно говорит о том, что российский бизнес нуждается в дополнительных гарантиях своей деятельности и в дополнительной защите прав. В данной ситуации лучше суда присяжных никто эту проблему не решит.

Нужно также понимать, что участие в отправлении правосудия – это, с одной стороны, конституционное право российского гражданина, а с другой - его гражданский долг и почетная обязанность. 
ФПА предложила ввести для кандидата в присяжные административную ответственность за неявку в суд для отбора коллегии (если есть доказательства получения им судебного приглашения). Из повседневной практики известно, что суды рассылают по одному делу до 1000 приглашений, а на отбор фактически являются по 50 кандидатов. Причем, часть этих людей сразу заявляет самоотвод, еще нескольким отвод дают стороны, и получается, что коллегию уже не с кем сформировать. Тогда назначают новый отбор и т.д.

Поэтому предложено включить в УПК предупреждение кандидатов в присяжные об уголовной ответственности за недостоверные данные о себе, а присяжных - об уголовной ответственности за уход из коллегии без уважительной причины  или за обсуждение деталей дела с посторонними.
Также ФПА предлагает ввести запрет на контакты судьи-председателя по делу с кандидатами и с присяжными вне заседания суда. Кроме того, предстоит прийти к решению в дискуссии, что лучше, когда коллегия присяжных заседает совместно с профессиональным судьей или без него. Как считают в ФПА, присяжные будут более продуктивно работать, если дать им автономность, чтобы они не зависели от мнения судьи-профессионала, который может на них оказать давление.

Самостоятельность коллегий присяжных в принятии решений, на которой акцентировал внимание президент РФ, - это важный момент.
В перспективе ситуация улучшится, когда доля дел, которые рассматривают присяжные, достигнет 50%. И важно это не столько для адвокатов, сколько для граждан и в целом для системы правосудия, ведь работа с присяжными, как известно, заставляет судей быть более ответственными, профессиональными и собранными. 

Комментарии 1

Оставляя комментарий, вы соглашаетесь с правилами общения на нашем портале, а также даете согласие на обработку своих персональных данных "ООО Все для Вас-Пресс-В" в соответствии с законом 152-Ф3 "О персональных данных"

Ксения 01.03.2016 - 11:57
Я не поняла, зачем надо всех подряд тащить в присяжные, если потом к ним надо наказания применять. Это что же за "судьи" за такие? Не хотела бы я к ним попасть со своим делом, если им на меня просто наплевать, и заседания они прогуливать будут. среди пенсионеров и безработных, домохозяек столько приличных и ответственных людей, зачем кого попало приглашать? Нельзя что ли первичный отбор как-то организовать?