Вы здесь

Защитит ли население от пенсионных экспериментов Конституционный суд?

05.08.2015 - 08:46

Инициатива Минфина об ограничении индексации пенсий на ближайшие 3 года получила резко негативную оценку в обществе.

«РГ» предложила 2-ум экспертам оценить последствия этого шага. Так, член-корреспондент РАН, директор Института экономики РАН  Р.Гринберг считает, что отказ от индексации пенсий с учетом фактического уровня инфляции ошибкой и в экономическом, и политическом плане. 
"Выходить из кризиса за счет бедных аморально и безграмотно", - пояснил эксперт свою позицию. Он видит в качестве возможного и необходимого источника пополнения бюджета страны возвращение к системе прогрессивного налога с доходов физических лиц. 

Дискуссия в обществе явно будет продолжена, а мы приведем мнение еще одного эксперта. 
Руководитель Аналитического центра финансовых исследований НИФИ Минфина России, д.э.н., И. Варьяш подчеркивает, что сложившийся дефицит Пенсионного фонда, который превысил 1 триллион рублей, говорит о том, что Пенсионный фонд плохо представляет, как его уменьшить. 
Другая объективная трудность – это занятость средств Фонда национального благосостояния, которые работают в инфраструктурных проектах. А население опасается, что все ближе час, когда на пенсию граждан будут отправлять по достижении 65-летнего возраста. Поэтому, полагает эксперт, люди самостоятельно должны заботиться о том, на что им жить в старости. 

Острее всего стоит проблема выбора: на чем (или на ком) можно экономить.
В условиях постсоветской России сложился полярный уровень доходов населения, причем разбег между «кастами» ширится. Если в начале «лихих 90-ых» пропорция доходов у 10% наиболее и у 10% наименее обеспеченных граждан равнялась 1 к 4,5, то сейчас: 1 к 17. 

Когда настали времена финансовых трудностей для всей страны, многие считали естественным бремя бюджетного дефицита распределить по доходам на все группы населения. Формула прогрессивного налогообложения доходов используется практически во всех странах мира, где действует рыночная модель экономики. 

Но про социальную справедливость Минфин России слышать не хочет. Судя по его упорству в насаждении своего видения решения проблемы, становится понятным, что он готов защищать доходы богатых и супер-богатых за счет снижения и без того скудных доходов пенсионеров, которые не знают, как постоять за себя.  

Заметим, что специалисты усматривают в предложениях Минфина об индексации пенсий нарушение законодательства в порядке индексации, так как ее размер не может быть установлен ниже уровня инфляции. 
К сведению, вопрос размеров индексации является сегодня для пенсионеров главным, так как большинство их входит в категорию нуждающихся и бедных слоев населения. 

Примером можно посчитать цифры, которые отражают ситуацию, когда доходы 60% пенсионеров РФ не превышают 1,4 от корзины на проживание. Эксперты посчитали, что за 7 месяцев этого года доходы пенсионеров снизились на 12 - 15%. Если же Минфин продавит свое решение, то уже 75% пенсионеров получат пенсии, покупательная способность которых будет равна 1,1 - 1,2 набора потребительской корзины.

Историческим примером этой картины могут послужить послевоенные годы, которые наши старики уже переживали однажды. Так, что же, им готовят дежа-вю? 
Сейчас единственной силой, которая может отстоять их права является Конституционный суд. Ему положено защищать права населения и не допускать к применению законы, которые ухудшают социальное положение населения.

 

Комментарии 1

елена 16.10.2015 - 15:59
развалили медицину образование не создали свою экономику и оптимизировали карманы пенсионеров